Clm 837 Einband Hauptaufnahme: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. Januar 2018, 13:53 Uhr

Übersicht

Signatur	Clm 837#Einband
Maße	287 mm x 206 mm x 20 mm
Datierung	10. Jh./um 1200
Ort	Mitteleuropa: Goslar oder Fulda
Objekttyp	Einband, westlich
Katalogisierungsebene	Gesamtaufnahme (item)
Klassifizierung	Kategorie:Prachteinband
Kategorie	Einband - bindings (gathered matter components); AAT-ID: 300055023)

Kurzaufnahme zum Einband im BSB-Katalog mit weiterführenden Informationen

Kurzaufnahme der Handschrift mit weiterführenden Informationen

Forschungsdokumentation der BSB

Handschriftendigitalisat

Einbanddigitalisat

Beschreibung: Caroline Smout, 2017

Dieser mittelalterliche Prachteinband, der um 1200 in Goslar entstanden ist, besteht im Wesentlichen aus Spolien: Im Zentrum steht ein Elfenbeinmedaillon aus dem 10. Jahrhundert, das von einem vergoldeten Kupferblech mit figürlicher Treibarbeit aus dem 11. Jahrhundert umfangen wird.

Informationen zum Trägerband

Überliefert mit: Handschrift München, Bayerische Staatsbibliothek, Clm 837: Evangeliar, Deutschland, Goslar, 1014 .

Entstehung

Unbekannter Künstler, Goldschmied, um 1200. Mitteleuropa: Goslar.

Komponenten

Vorderdeckel:

4 Holzleisten

2 Grubenemailstreifen (12./13. Jh.)

Vorderkante: Holz

Rückdeckel:

5 Messingbeschläge

Spolien (separate Beschreibungen verlinkt):

1 Elfenbeinmedaillon (Fulda, 2. Hälfte 10. Jh.)

1 Platte vergoldetes Kupferblech (1. Hälfte 11. Jh.)

Rückdeckel:

Ledereinband, 5 Messingbeschläge

Rücken:

Braunes Leder mit Signaturschildchen: Cod. lat. 837

Schließen:

An der Vorderkante des Vorderdeckels zwei Löcher mit abgeschnittenen Lederkordeln, an der Vorderkante des Rückdeckels halbrunde metallene Öse.

Scharniere:

--

Maße

287 mm x 206 mm x 20 mm

Vorderdeckel:

Mittelfeld: Kupferblech: 147 mm x 143 mm; Elfenbein: 93 mm Durchmesser.

Mittelfeldbegrenzung: Beide Grubenemailstreifen 38 mm x 145 mm

Rahmen: 30 mm x 8 mm

Rückdeckel:

287 mm x 206 mm x 10 mm

Rücken:

294 mm x 58 mm

Material und Technik

Vorderdeckel:

Holzleisten sind auf einen älteren Holzdeckel mit Resten von Lederbezug aufgenagelt. Im Mittelfeld durchbrochen gearbeitetes Elfenbeinmedaillon auf vergoldetem Silberblech, aufgenagelte Platte aus vergoldetem Kupferblech mit Treibarbeit und Grubenemailplatten aus Kupfer.

Vorderkante:

Holz

Rückdeckel:

Braunes Leder mit aufgenagelten Messingbeschlägen auf Holzdeckel

Rücken:

Braunes Leder

Beschreibung des Äußeren

Vorderdeckel:

Mittelfeld:

Zum Kupferblech und Elfenbeinmedaillon siehe die separaten Beschreibungen.

Zum Elfenbeinmedaillon siehe die separate Beschreibung.

Mittelfeldbegrenzung:

Grubenemailstreifen begrenzen oben und unten das Mittelfeld. Sie sind durch eine vergoldete Rahmenleiste und vergoldete Leisten im Diagonalkreuzmuster im Inneren strukturiert. In den Rautenmustern unterscheiden sie sich: Während im oberen Streifen eine große Raute vier kleinere Rauten einschließt, ist im unteren Streifen jeweils ein Vierpass in eine Raute inseriert, ein Dreipass in die flankierenden Dreiecke. Strukturierendes Prinzip ist in beiden Streifen zudem das Alternieren von blauem und weißem Email.

Rahmen:

Schmucklose Holzleisten als Rahmen

Rückdeckel:

4 Viertelkreis-Eckbeschläge und rautenförmiger Mittelbeschlag jeweils mit Kugelpunzen-Konturband und Buckel.

Überarbeitungsstadien

Vorderdeckel:

Der Holzrahmen wurde nachträglich aufgesetzt. Dadurch dürften die beiden Lager als Gegenpart zu den ursprünglich vorhandenen Gegenblechen der Schließen (siehe unter Zustandsberichte Rückdeckel) entfernt worden sein.

Rückdeckel:

Die wohl ursprünglich angebrachten Riemenschließen wurden entfernt (siehe unter Zustandsberichte Rückdeckel) und durch die aktuell bestehende Schließenart ersetzt.

Rücken:

1959 erneuert im Zuge einer Restaurierung in der Bayerischen Staatsbibliothek.

Zustandsberichte

Vorderdeckel:

Mittelfeld:

Zum Elfenbeinmedaillon siehe die separate Beschreibung.

Rahmen:

In den Ecken der Rahmenleisten Schnitte, Fehlstellen und eingesetzte Holzplättchen

Vorderkante:

Stümpfe zweier verknoteter Lederkordeln

Rückdeckel:

Am vorderen Rand zwei quadratische Abdrücke mit vier Löchern, die auf vormals aufgenagelte Gegenbleche der Schließen hinweisen. Unter dem Lederbezug an diesen Stellen leere Schlitze für Lederriemen. Leder teilweise mit Fehlstellen, die versiegelt sind.

Ikonographie

Vorderdeckel:

Mittelfeld:

Zum Kupferblech und Elfenbeinmedaillon siehe separate Beschreibung des Elfenbeinmedaillon.

Stil und Einordnung

Vorderdeckel:

Zum Kupferblech und Elfenbeinmedaillon siehe separate Einordnung des Elfenbeinmedaillons.

Provenienz

Nach einem Eintrag auf fol. 1r, der aus dem 11.–12. Jh. stammt, schenkte Gerhardus Decanus die Handschrift der Kirche St. Peter in Goslar (Liber ecclesiae sancti Petri goslariae datus a Gerhardo decano). Vor 1803 ist sie in die Münchner Hofbibliothek gelangt.

Literaturhinweise

Goldschmidt, Elfenbeinskulpturen, 1914, Nr. 56

Weitzmann, Fuldaer Elfenbeingruppe, 1935, S. 16

Kunst des Frühen Mittelalters, 1949, Nr. 84

Steenbock, Der kirchliche Prachteinband, 1965, Nr. 53

Geldner, Bucheinbände, 1957, S. 21.

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 				<!--<lido:descriptiveNoteValue>-->
-xxx – Der mittelalterliche Prachteinband wurde wohl mehrfach überarbeitet. Als Spolien wurden Teile eines byzantinischen Elfenbeintriptychons aus dem späten 10. Jahrhundert und zwei Braunfirnisplatten aus dem 11. Jahrhundert verwendet (s. gesonderte Beschreibungen).
+Dieser mittelalterliche Prachteinband, der um 1200 in Goslar entstanden ist, besteht im Wesentlichen aus Spolien: Im Zentrum steht ein Elfenbeinmedaillon aus dem 10. Jahrhundert, das von einem vergoldeten Kupferblech mit figürlicher Treibarbeit aus dem 11. Jahrhundert umfangen wird.
 				<!--</lido:descriptiveNoteValue>-->
@@ Zeile 160: / Zeile 160: @@
 == Entstehung ==
-Unbekannter Künstler, Goldschmied, 10. Jh. und um 1200. Mitteleuropa: Goslar oder Fulda.
+Unbekannter Künstler, Goldschmied, um 1200. Mitteleuropa: Goslar.
@@ Zeile 171: / Zeile 171: @@
 == Komponenten ==
-'''Vorderdeckel:'''
+'''Vorderdeckel''':
 Holzleisten
-Platte vergoldetes Kupferblech (12./13. Jh.)
-Elfenbeinmedaillon
 Grubenemailstreifen (12./13. Jh.)
+''Vorderkante'': Holz
-''Vorderkante'':
+'''Rückdeckel''':
-Holz
+Messingbeschläge
 '''''Spolien (separate Beschreibungen verlinkt):'''''
@@ Zeile 191: / Zeile 188: @@
 [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillon]] (Fulda, 2. Hälfte 10. Jh.)
+Platte vergoldetes Kupferblech (1. Hälfte 11. Jh.)
 '''Rückdeckel:'''
 Ledereinband, 5 Messingbeschläge
 '''Rücken:'''
@@ Zeile 221: / Zeile 216: @@
 == Maße ==
-'''Vorderdeckel''':
-''Mittelfeld'':
+mm x 206 mm x 20 mm
-mm x 143 mm. Zum [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillon]] siehe die separate Beschreibung.
+'''Vorderdeckel''':
+''Mittelfeld'': Kupferblech: 147 mm x 143 mm; Elfenbein: 93 mm Durchmesser.
+''Mittelfeldbegrenzung'': Beide Grubenemailstreifen 38 mm x 145 mm
-''Mittelfeldbegrenzung'':
+''Rahmen'': 30 mm x 8 mm
-Beide Grubenemailstreifen 38 mm x 145 mm
+'''Rückdeckel''':
-''Rahmen'':
-mm x 8 mm
-'''Rückdeckel:'''
 mm x 206 mm x 10 mm
 '''Rücken''':
 mm x 58 mm
 			<!--</lido:displayObjectMeasurements>-->
@@ Zeile 266: / Zeile 251: @@
 Holz
+'''Rückdeckel''':
-'''Rückdeckel''':
+Braunes Leder mit aufgenagelten Messingbeschlägen auf Holzdeckel
-Braunes Leder auf Holzdeckel
+'''Rücken''':
+Braunes Leder
-'''Rücken''':
-Braunes Leder mit aufgenagelten Messingbeschlägen
@@ Zeile 314: / Zeile 298: @@
 ''Mittelfeld:''
-Das vergoldete Kupferblech mit figürlicher Darstellung in getriebenem Flachrelief weist in der Mitte eine runde Ausschneidung auf, in die das Elfenbeinmedaillon eingelassen ist.
+Zum Kupferblech und Elfenbeinmedaillon siehe die separaten Beschreibungen.
 Zum [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillon]] siehe die separate Beschreibung.
@@ Zeile 383: / Zeile 367: @@
 '''Rückdeckel''':
-Am vorderen Rand zwei quadratische Abdrücke mit vier Löchern, die auf vormals aufgenagelte Gegenbleche der Schließen hinweisen. Unter dem Lederbezug an diesen Stellen leere Schlitze für Lederriemen. Leder teilweise mit Fehlstellen, die mit ??? versiegelt sind.
+Am vorderen Rand zwei quadratische Abdrücke mit vier Löchern, die auf vormals aufgenagelte Gegenbleche der Schließen hinweisen. Unter dem Lederbezug an diesen Stellen leere Schlitze für Lederriemen. Leder teilweise mit Fehlstellen, die versiegelt sind.
@@ Zeile 398: / Zeile 382: @@
 ''Mittelfeld'':
-Getriebener Perlrand rahmt die Elfenbeinscheibe. Vier nimbierte Engelhalbfiguren in den Zwickeln, als Flachrelief ausgeführt, halten bzw. stützen ihn.
+Zum Kupferblech und Elfenbeinmedaillon siehe separate Beschreibung des [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillon]].
-Siehe separate Beschreibung des [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillon]]
-'''Rückdeckel:'''
---
 		<!--</lido:displaySubject>-->
@@ Zeile 421: / Zeile 399: @@
 '''Vorderdeckel:'''
-''Mittelfeld'':
+Zum Kupferblech und Elfenbeinmedaillon siehe separate Einordnung des [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillons]].
-xxx Goldschmidt, Nr. 56: „die Engel, die zeitlich offenbar mit der Elfenbeinplatte zusammengehören, den Stil vom Ende des X. Jahrhunderts zeigen und an die Rückseite des silbernen, allerdings sehr aufgebesserten Einbandes des Aachener Domschatzes [Steenbock, Nr. 52] erinnern, der das ottonische Evangeliar enthält und wohl in der gleichen Zeit wie dieses entstanden ist)
-Steenbock: Treibarbeit des vergoldeten Silberblechs ( 1. Hälfte 11. Jh.) „Schon Goldschmidt verwies auf die stilistische Verwandtschaft der getriebenen Engelgestalten mit den Reliefs des sogenannten Silbernen Buchdeckels [Steenbock, Nr. 52], dachte sie aber im Zusammenhang mit dem Elfenbein Ende des 10. Jahrhunderts entstanden. Doch erscheint die Treibarbeit zu stark ottonischem Stilempfinden verpflichtet, daß sie noch vor der Jahrtausendwende (S. 138) datiert werden können. In Kopf- und Haarbehandlung sowie in der Gewandwiedergabe sind die Engelhalbfiguren des Deckels in München dem in Aachen so ähnlich, daß sie der gleichen fortgeschrittenen Stilstufe zugerechnet werden müssen. Auch die Blattmotive am unteren Kreisrand bzw. in den Zwickeln der Bögen stimmen in der Bildung der umgeklappten Palmetten überein. So darf man wohl für beide Werke Fuldaer Herkunft annehmen.“ (S. 137f.)  das glaube ich nicht)
-Siehe separate Einordnung des [[Clm 837 Einband Spolie Elfenbeinschnitzerei|Elfenbeinmedaillons]].
-''Mittelfeldbegrenzung'': xxx
 <!--</lido:descriptiveNoteValue>-->
@@ Zeile 521: / Zeile 489: @@
-Weitzmann, Fuldaer Elfenbeingruppe, 1935, S. 16; Goldschmidt, Elfenbeinskulpturen, 1914, Nr. 56; Kunst des Frühen Mittelalters, 1949, Nr. 84; Geldner, Bucheinbände, S. 21; Steenbock, Der kirchliche Prachteinband, 1965, Nr. 53.
+Goldschmidt, Elfenbeinskulpturen, 1914, Nr. 56
+Weitzmann, Fuldaer Elfenbeingruppe, 1935, S. 16
+Kunst des Frühen Mittelalters, 1949, Nr. 84
+Steenbock, Der kirchliche Prachteinband, 1965, Nr. 53
+Geldner, Bucheinbände, 1957, S. 21.
 <!--</lido:objectNote>-->